间充质干细胞：骨髓、脐带、脂肪，哪种来源的干细胞会更好呢？

间充质干细胞，简称MSC，因其独特的组织修复能力而受到日益重视。值得一提的，MSC并不依赖于分化为特定的组织细胞来实现修复功能，而是通过分泌细胞因子发挥修复作用，这些细胞因子可以有效地减少炎症、降低组织细胞的凋亡，消除纤维化，并促进人体内源性组织器官的祖细胞的增殖。

在人体内，MSC分布广泛，目前主要的来源包括骨髓、脐带、脂肪。虽然这些来源的MSC都符合国际细胞治疗协会在2006年制定的最低标准，那么，究竟哪种来源的MSC更好呢？

研究表明，这三种来源的MSC在功能特性上存在一定差异，主要表现在它们的来源、含量及增殖能力、免疫调节能力和分泌的细胞因子谱上各有特点。

一、来源及分离方法

骨髓：骨髓是MSC最常见的来源之一，主要包括髂嵴、胸骨等部位的骨髓组织。分离方法包括密度梯度离心法、贴壁筛选法等。

脐带：脐带是新生儿出生时的附属组织，其中含有大量的MSC。分离方法包括胶原酶消化法、贴壁筛选法等。

脂肪：脂肪组织也是MSC的重要来源之一，其含有大量的脂肪细胞和间充质干细胞。分离方法包括吸脂术、组织块法等。

二、含量及增殖能力

骨髓：研究最广泛的MSC组织来源是骨髓。然而，骨髓MSC的增殖能力相较于其他组织来源并不占优势。骨髓MSC在培养至18代时出现染色体异常和端粒酶缩短的现象。此外，随着年龄的增长，骨髓MSC的数量和增殖能力出现明显的下降。性别也会影响骨髓MSC的大小和增殖能力，女性骨髓MSC的细胞直径和倍增时间均优于男性骨髓MSC。

脐带：脐带来源的MSC具有较短的倍增时间和较强的克隆形成能力，显示出其增殖优势。有研究显示，脐带MSC的培养能有效扩增到40代，依然具有多向分化潜能。然而，细胞核型分析显示，脐带MSC在培养至30代才出现染色体异常。

脂肪：脂肪来源的MSC与骨髓MSC分离后的P1代细胞长满均需要15-22天左右的时间，两者的倍增时间没有明显差异。

三、免疫调节能力

骨髓：骨髓来源的MSC具有较高的免疫原性，其HLA-DR的表达较高，受到炎症环境的影响。在给予TNF-α和IFN-γ刺激时，骨髓MSC会上调HLA-DR的表达。然而，机体内IFN-γ的局部浓度可能影响其作用。

脐带：脐带来源的MSC具有较低的免疫原性和更强的免疫调节作用。其HLA-DR的低表达不受炎症环境的影响。

脂肪：脂肪来源的MSC的免疫调节能力明显优于骨髓MSC，对树突状细胞具有更强大的调节能力。

四、分泌细胞因子谱

骨髓：骨髓MSC促进造血干细胞克隆形成的能力存在争议，有研究认为优于脐带血和脐带来源，也有研究认为不如脐带血和脐带来源。骨髓MSC分泌的VEGF量较高，在促进血管新生方面有一定优势。此外，骨髓MSC表达较高的NGF。

脐带：脐带MSC分泌的细胞因子（如G-CSF、GM-CSF、HGF、IL-6、IL-8、IL-11）远高于骨髓MSC，支持造血干细胞克隆形成的效果优于骨髓MSC。然而，也有研究显示其促进造血干细胞克隆形成的能力不如骨髓MSC。此外，脐带MSC高表达HGF而低表达VEGF。

脂肪：脂肪MSC表达BDNF的量高于骨髓MSC，但增殖能力和趋化能力存在差异。商品化的骨髓MSC和脂肪MSC有相似的增殖能力和趋化能力，但实验室培养的不同个体的脂肪MSC的增殖能力和趋化能力却出现明显的差异。

综上所述，骨髓、脐带、脂肪和羊膜来源的MSC在含量、增殖能力、免疫调节能力和分泌细胞因子谱等方面具有一定的差异。这些差异为MSC在临床上的应用提供了参考依据，有助于更好地选择适合的MSC来源用于治疗不同的疾病。

需要注意的是，不同的实验室、不同的分离方法及不同的培养体系对MSC的实验研究结果产生影响，因此在实际应用中需要谨慎对待这些差异。同时，即使是相同来源的MSC，不同个体之间也可能会出现功能上的异质性。因此，在应用MSC进行细胞治疗时需要选择合适的组织来源和培养体系（培养基很重要），并注意供者年龄对细胞质量的影响。

免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议！杭吉干细胞所发布的信息不能替代医生或药剂师的专业建议。如有版权等疑问，请随时联系我。