在研究干细胞时,从小说中确定事实可能具有挑战性。本文旨在揭穿关于干细胞治疗的五个常见误区。
误区一:干细胞疗法几乎可以治愈所有疾病
对干细胞治疗能力的错误陈述非常普遍。干细胞并不是包治百病的“灵丹妙药”。干细胞的长期治疗特性仍在研究中,尽管已经完成了许多研究表明它们对患者有积极作用,但结果并不总能得到保证。然而,干细胞疗法是自身免疫性疾病、慢性炎症和少数其他疾病的可行治疗选择。
干细胞疗法可能治疗什么?
干细胞疗法可以治疗:
- 肌萎缩侧索硬化
- 老年痴呆症
- 自身免疫性疾病
- 慢性阻塞性肺病
- 克罗恩病
- 糖尿病(1型)
- 心脏衰竭
- 肾脏疾病
- 肝病
- 狼疮
- 莱姆病
- 多发性硬化症
- 神经系统疾病
- 神经病
- 帕金森病
- 反射性交感神经营养不良 (RSD)
- 脊髓损伤
- 中风
- 创伤性脑损伤 (TBI)
误区2:美国提供最高质量的治疗
尽管有临床证据,美国仍然对干细胞治疗有严格的法规和法律。美国可能有许多诊所提供“干细胞疗法”,但是,这些疗法在使用的细胞范围和数量上受到高度限制。美国境内的一些诊所也可能会吸引新患者,然后将他们转介到墨西哥或中美洲的国际诊所,那里的监管要宽松得多,干细胞的来源也是未知的。相反,也有许多国际诊所在干细胞研究、细胞质量和先进治疗方案方面取得突破。
其中一些诊所甚至在进行由患者资助的临床研究。这些研究使研究人员能够深入了解干细胞疗法及其改善疾病状态的潜力。
目前,美国立法者对干细胞应用设置了大量限制。这些限制增加了医疗旅游的普及。患者开始在别处寻找改变生活的治疗方法,包括扩大同种异体干细胞治疗。
误区3:所有干细胞的来源都不符合道德标准
干细胞疗法的重大障碍之一是必须克服所有干细胞都是胚胎(来源于胎儿)的误解。胚胎干细胞来源于人类胚胎,通常带有负面的道德地位。这种负面观点最初出现是因为人类胚胎来源于堕胎,这是一种在文化上有争议的做法。如今,临床环境中使用的大多数干细胞来源于骨髓、脂肪或脐带组织。这些形式的干细胞并非来自胚胎,因此不带有负面的道德内涵。
为什么使用脐带组织来源的干细胞?
虽然其他熟悉的干细胞来源是直接从患者身上提取的脂肪组织或骨髓,但使用脐带组织有很多好处。脐带组织来源的细胞必然是“新的”,处于最原始的状态,不受衰老或疾病的影响。干细胞随着我们年龄的增长而老化,从患者身上提取的细胞会受到提取时患者状况的影响。
甚至有证据表明,从患有现有疾病的患者身上提取的细胞在用于治疗时可能会重新出现这些症状。脐带组织来源的干细胞消除了这种风险。此外,它们很容易获得,供应量大,对患者的侵入性微乎其微,无需任何提取,无免疫排斥反应,传播病毒或其他传染病的风险为零。
误解 4:脐带组织来源的干细胞不含“活细胞”
该观点认为,脐带组织不含任何活细胞,而源自骨髓和脂肪(脂肪组织)的细胞则含有。这是一个常见的误解,美国的一些医生可能会试图宣扬这种误解。
脐带组织包含数百万个具有巨大治愈潜力的未分化活细胞。在捐赠的脐带内发现的组织被称为沃顿氏胶质组织,其中包含数百万个年轻的、未分化的干细胞。干细胞在细胞培养基培养中生长,这使得细胞能够复制并在几代内产生更多数量;这称为细胞扩张。这个过程可以将几百万个干细胞变成数十亿个,以备用于治疗。
如果从原始脐带组织中提取的细胞没有活性,则干细胞的培养和扩增是不可能的。 此外,用于治疗的细胞在离开实验室前和治疗前都经过活力测试,以确保符合适当的质量保证标准。
实验室质量控制必不可少。
用于治疗的细胞在离开前都要进行活力测试实验室和治疗前,以确保达到适当的质量保证标准。在从实验室到诊所的运输过程中保持细胞活力是一个极其微妙的过程,必须从头到尾小心执行。
误区 5:干细胞不会穿过血脑屏障
干细胞的大小约为10-15微米,小于白细胞。这允许细胞在通过IV递送时穿过血脑屏障。
研究表明,多发性硬化症患者的力量、协调性、运动技能和活动能力都有令人振奋的改善。如果细胞无法进入神经系统,这些发现就不可能实现。通俗地说,干细胞主要寻找炎症或损伤区域,包括神经,并寻求对其进行修复或再生。干细胞在中枢神经系统内潜在地再生神经元的能力和支持这种能力的临床发现强烈表明,当通过IV引入时,干细胞可以穿过血脑屏障。
综上所述
除了对人类健康成长至关重要之外,干细胞还是一种潜在的新细胞来源,可以替代受损或患病的组织。干细胞拥有的这些能力使它们在治疗各种疾病和病症方面如此有前途。
References:
(1) Holland, S., Lebacqz, K. and Zoloth, L. (2019). The Human Embryonic Stem Cell Debate. [online] Google Books. Available at: https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=R1wV2pNTRfwC&oi=fnd&pg=PR11&dq=embryonic+stem+cells+controversy&ots=7IiaxVP7BG&sig=cBNPBWm8ICm73ijbdPSTt1UItdM#v=onepage&q=embryonic%20stem%20cells%20controversy&f=false [Accessed 31 Dec. 2019].
(2) Riordan, N. H., Morales, I., Fernández, G., Allen, N., Fearnot, N. E., Leckrone, M. E., … Paz Rodriguez, J. (2018, 9 Mar). Clinical feasibility of umbilical cord tissue-derived mesenchymal stem cells in the treatment of multiple sclerosis. Retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29523171.
(3) Levy, Michael L., et al. “Phase I/II Study of Safety and Preliminary Efficacy of Intravenous Allogeneic Mesenchymal Stem Cells in Chronic Stroke.” Stroke, vol. 50, no. 10, 2019, pp. 2835–2841., DOI:10.1161/strokeaha.119.026318.
(4) Shroff, Geeta. “Transplantation of Human Embryonic Stem Cells in Patients with Multiple Sclerosis and Lyme Disease.” The American Journal of Case Reports, International Scientific Literature, Inc., 13 Dec. 2016, www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5156555/.
(5) Venkataramana, N. K., Kumar, S. K. V., Balaraju, S., Radhakrishnan, R. C., Bansal, A., Dixit, A., … Totey, S. M. (2009, 6 Aug). Open-labelled study of unilateral autologous bone-marrow-derived mesenchymal stem cell transplantation in Parkinson’s disease. Retrieved from https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1931524409002205#!
版权声明:本网站所有注明“来源:杭吉干细胞科技”或“来源:杭吉干细胞科技”的文字、图片和音视频资料,版权均属于杭吉干细胞科技网站所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:杭吉干细胞科技”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
免责说明:本文仅用于传播科普知识,分享行业观点,不构成任何临床诊断建议!如有版权等疑问,请随时联系我。